朝聞道，夕死可矣

湯姆龍的28-200跟Z 24-200定位很接近，但吵得像宗教戰爭真的沒必要吧...

這兩顆旅遊鏡的訴求點有些不同，湯姆龍強調光圈跟近拍，而Nikon強調畫質、跟24-70 vs 28-75有點像。

就進光量而言，f/2.8和f/4是差1EV，就ISO100/200的差異。以現今相機的ISO能力，用ISO去補償進光量是個可以被接受的方案。

但畫質就是另外一回事了，一來不是大家都有LR、二來鏡頭解像力也不是靠後製就救得回來的。24-200這顆在24-70焦段很接近24-70 f/4 S的品質，就這點來看，Nikon把重點放在解像力是有他的道理在、我個人也傾向如此。

但28-200也沒那麼不堪。f/2.8的散景再怎麼說都比f/4要好上一些，再加上近拍能力，湯姆龍這顆在室內近拍基本上是屌打24-200。但少掉的24端，也不能說沒有代價。

VR的部份，或許等之後有Z mount版的28-200可以拿來比較，但這點應該也算是24-200的強項才是、尤其是望遠端的實用性。另外呼吸效應的處理也是Nikon的主打項目，這對錄影有需求的人而言也很重要。

這世上沒有完美的鏡頭，這兩顆各有優缺點。但退一步講，也沒人規定出門只能帶一顆鏡頭。這類旅遊鏡再搭定焦鏡就可以相當程度補償旅遊鏡的缺點、體積重量也不會多很多。